Esecuzione di opere senza autorizzazione paesaggistica, dolo generico

Parole chiave: Territorio | Autorizzazioni | Edilizia | Beni culturali e paesaggistici | Sanzioni

Altri documenti con le stesse parole chiave

• Sentenza Corte di Cassazione 17 aprile 2012, n. 14746 (04/05/2012)
• Danno al paesaggio, nessun conflitto tra Codice penale e Tu beni culturali (04/05/2012)
• Paesaggio, opera eseguita senza autorizzazione illegittima anche senza danno ambientale (30/04/2012)
• Sentenza Corte di Cassazione 12 aprile 2012, n. 13978 (26/04/2012)
• Sentenza Corte di Cassazione 29 febbraio 2012, n. 7900 (11/04/2012)
• Opere in aree protette, permesso di costruire in sanatoria non estingue reati ambientali (11/04/2012)
• Sentenza Corte di Cassazione 28 dicembre 2011, n. 48478 (17/01/2012)
• Sentenza Corte di Cassazione 22 giugno 2011, n. 25015 (19/07/2011)

Il reato di cui all'articolo 181, comma 1-bis, Dlgs n. 42/2004 (realizzazione di opere in assenza di autorizzazione paesaggistica) è punito a titolo di dolo generico.

Lo ha sancito la Cassazione nella sentenza 28 dicembre 2011, n. 48478 in merito a una vicenda di realizzazione di opere edilizie in area dichiarata di notevole interesse pubblico. I Supremi Giudici ricordano anche che presupposto della responsabilità penale è la conoscibilità (cioè la mera astratta possibilità di conoscere), da parte del soggetto agente, dell'effettivo contenuto precettivo della norma.

Pertanto la responsabilità del soggetto incontra il solo limite della ignoranza inevitabile, e quindi scusabile, della legge penale (articolo 5, C.p.), cioè dalla oggettiva impossibilità di conoscere la norma di legge (sentenza Corte Costituzionale n. 364/1988).